Похоже, что лицам, совершившим уголовное правонарушение, нет необходимости обращаться за услугами адвоката, когда таким адвокатом для них, при определенных условиях, может стать сам следователь либо его начальник, а то и вовсе прокурор.
С 6 января 2019 года было начато досудебное расследование по уголовному делу № 197570031000055 по ст.189 ч.1 УК по факту хищения в ТОО суммы более 70 000 000 тенге, которое было принято к производству должностными лицами ОП при УП Медеуского района.
Директор ТОО, он же представитель потерпевшего, казалось бы, существенно облегчил работу следствия, собрав все допустимые по делу доказательства, в том числе: бухгалтерские документы, объяснительные сотрудников, в которых фигуранты признают недостачу денег в кассе, недостачу товара на складе, договора материальной ответственности, заключение независимой аудиторской компании, и иные письменные доказательства.
Первым признаком, указывающим на возможный лоббизм злоумышленников со стороны следствия, было прерывание срока досудебного расследования по причине не установления лиц, совершивших уголовное правонарушение, тогда как все установочные данные были представлены следствию. Сделано это было спустя месяц, с момента начала следствия.
Постановлением следственного суда г. Алматы решение о прерывании сроков досудебного расследования было признанно незаконным. После чего, досудебное расследование было возобновлено, но лишь формально, поскольку тем же днем сроки вновь были прерваны по тому же основанию – в связи не установлением лиц, совершивших преступление.
И такие прерывания, по тем же основаниям, признанным судом незаконными, вошли в привычку правоохранительных органов, — в течении 17 месяцев следствие по этой статье прерывалось 6 раз!!! На что прокуратура Медеуского района реагировала лишь формальными отписками.
Все установочные данные причастных лиц были указаны в заявлении потерпевшей стороны, поданном еще 26.12.2018г.
Назначенная по делу экспертиза в ИСЭ по г. Алматы не смогла разрешить ни одного поставленного вопроса, сославшись на отсутствие необходимой бухгалтерской документации. Тогда как вся бухгалтерская документация, включая базу «1 С – бухгалтерия» были переданы на экспертизу в полном объёме, согласно протоколу выемки.
Получив такое заключение экспертизы, следователь спешно прекратил производство по делу, не проведя необходимых по УПК следственных действий, которые могли изобличить виновных. В частности не были проведены очные ставки, допросы причастных лиц, не была произведена выемка документации у причастных лиц и организаций, банков. Хотя ходатайства об этом были поданы неоднократно.
По жалобе потерпевшего постановление о прекращении уголовного дела было отменено прокуратурой. Доводы заявителя нашли свое подтверждение в ходе проведения очных ставок между представителем потерпевшего и злоумышленниками. Полученные банковские выписки и другие документы также свидетельствовали о наличии организованного, системного хищения правонарушителями.
Злоумышленниками, между тем, как следует из ответов НАО «Правительство для граждан» были предприняты меры к сокрытию личного имущества, сразу после обнаружения признаков уголовного правонарушения. О данном факте неоднократно сообщалось следствию, заявлялись ходатайства об обеспечении гражданского иска. Но, как оказалось, по мнению следствия и прокуратуры, эти все эти факты не дали основания следствию признать причастных лиц подозреваемыми и принять меры к обеспечению иска.
В ходе дополнительной экспертизы, как выяснилось в дальнейшем из заключения экспертизы, экспертами направлялось ходатайство о представлении дополнительных документов. Это ходатайство следователь по невыясненным причинам не довел до сведения потерпевшей стороны. В связи с чем, результаты экспертизы вновь не разрешили поставленные вопросы. Зато уголовное дело вновь было в скором порядке прекращено.
Учитывая описанную волокиту по делу, неоднократные прерывания сроков досудебного расследования по причине не установления лиц, совершивших преступление, дважды принимаемые необоснованные решения о прекращении уголовного дела, удалось осуществить передачу дела в СУ ДП г. Алматы, согласно Инструкции МВД № по организации деятельности подразделений следствия, дознания и военно-следственных подразделений органов внутренних дел Республики Казахстан, утвержденной приказом Министра внутренних дел РК от 06 апреля 2018 года №267.
Ожидалось, что после этого расследование будет соответствовать требованиям УПК, ведь теперь следственные действия будет осуществлять Департамент полиции г. Алматы. Но действительность оказалась другой. Следователь в ДП действительно оказался умнее, и теперь прерывание сроков расследования обосновывалось причиной, связанной с получением правовой помощи, так как в РФ был, якобы, направлен следователем запрос, который с сентября 2020 года, в течении 9 месяцев так и не исполнен!!!
20.04.2021г., как следует из ответа прокуратуры и ДП, дело вновь было необоснованно направлено для расследования в ОП при УП Медеуского района, к тому же следователю, который дважды прекращал уголовное дело и неоднократно незаконно прерывал сроки расследования. Несмотря на то, что факт передачи дела противоречит вышеназванной Инструкции МВД. Однако, согласно ответу из УКПС и СУ, решение о передаче дела в ОП при УП из ДП, было принято лишь 17.06.2021 года, и этим же числом сроки вновь были прерваны.
На лицо явная фальсификация данных о ходе расследования и умысел на затягивание сроков его проведения и прекращение производства по делу.
Все описанные факты прямо указывают на не заинтересованность следствия в проведении объективного, полного и своевременного расследования. Но прокуратура, как надзорный орган, сохраняет молчание….
06.05.2021 года следственным судом было удовлетворено ходатайство потерпевшей стороны о проведении независимой экспертизы в ИСЭ по г. Нур-Султан, и сразу после этого дело вновь стало «ходить по рукам». Постановление суда никто из сотрудников полиции не исполняет в течении двух месяцев, прокуратура надзор не осуществляет!!!
На текущий момент следствие по делу продолжается уже 30 месяцев, что в 10 раз превышает сроки определенные Законом и является грубым нарушением УПК РК.
Ожидаем личного приема начальником ДП г. Алматы Канат Таймерденов.
Информируем Генеральную Прокуратуру ҚР Бас прокуратурасының назарына / Вниманию Генеральной прокуратуры РК , МВД РК, Антикоррупционную службу, партию Нур-Отан, Прокуратуру г. Алматы о систематических, продолжительных, грубых нарушениях норм УПК следователями ОП при УП Медеуского района, ДП г. Алматы. Полагаем, что предпринимаемые незаконные действия, являются признаками возможного лоббизма лиц, причастных к совершению уголовного правонарушения, с целью увода их от ответственности и являются доказательствами проведения следственных действий, не соответствующих Закону.