В соответствии со статьей 25 УПК РК судья, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном рассмотрении доказательств в их совокупности, руководствуясь законом и совестью.
В конце 2018 года произошло банальное, к сожалению, происшествие. Сотрудники коммерческой фирмы обворовали свою компанию. Сначала, в результате внеплановой ревизии, была обнаружена недостача товара на складе и недостача денежных средств в кассе. Сотрудники признали факт недостачи, о чем написали объяснительные и позже подтвердили в ходе очных ставок.
До начала досудебного расследования, была назначена аудиторская проверка, которая выявила дополнительно факты хищений путем незаконного списания товара и реализации товара по заниженным ценам через подконтрольные ИП.
Директором одного из ИП, по средствам которого была использована схема хищения средств, ТОО, являлся сын директора этого самого обворованного ТОО, который к тому же являлся кладовщиком в компании.
На основании результатов ревизии и аудиторской проверки, по заявлению учредителя компании, ДП Медеуского района 07.01.2019г. было возбуждено уголовное дело с присвоением № 197570031000055.
Казалось бы, что все просто и понятно. Есть факты, доказательства, люди. Но не тут-то было. Менее чем через месяц расследование было прервано по причине «не установления лиц, подлежащих привлечению к ответственности». И это притом, что все установочные данные фигурантов были предоставлены следствию.
Постановлением следственного суда прерывание было признано незаконным и следствие было возобновлено. Однако следователь, формально выполнив решение суда, возобновил производство по делу, и в этот же день вновь прервал его по тем же основаниям, признанным судом незаконными!!!
В дальнейшем дело еще 6 шесть!!! раз прерывалось по основаниям, признанным судом незаконными.
Видимо, следственный орган не считает для себя обязательным выполнение решений суда…
Также следователь Медеуского РОП неоднократно незаконно прекращал дело, и потерпевшей стороне с большим трудом удавалось возобновить производство, а о фактах прекращения становилось известно не от следователя, а в результате получения информации из УКПСиСУ.
Очные ставки были проведены лишь спустя 8 месяцев с начала расследования, провести которые удалось лишь после неоднократного направления соответствующих ходатайств, сопровождающихся посещением (приемом) руководителей районных прокуратуры и руководства ОП.
Следует отдельно отметить, что в нарушение норм УПК, следователь НИ РАЗУ не оповестил потерпевшую сторону о прерываниях и прекращениях производства по делу.
Для закрепления доказательной базы трижды назначалась экономическая экспертиза, по результатам которой, несмотря на наличие полного перечня документов и базы 1С на цифровом носителе, «не представилось возможным» установить факты хищений, а следователь при этом «забывал» предоставлять потерпевшей стороне ходатайства экспертов (неоднократно!).
В дальнейшем, игнорируя требования ст.111 УПК РК, «забыв» про имеющиеся многочисленные прямые доказательства вины фигурантов, закрывал дело, основываясь лишь на результатах «экспертизы».
И даже Прокуратура, которая обязана надзирать за соблюдением норм Закона, по какой-то причине не замечала явных, системных нарушений.
Дело 8 раз прерывалось, 4 раза прекращалось, выносились решения суда о незаконном бездействии следователя, направлялись многочисленные ходатайства и жалобы.
В результате 50 месяцев такого «расследования» дело вновь было закрыто, в 4 раз! А следователь был незамедлительно откомандирован в другое следственное управление.
«Участие» в расследовании за указанный период времени приняли 4 следователя, 1 из которых был осужден за коррупционное преступление.
Стоит отметить, что ранее (в сентябре 2020г.) уголовное дело по моему ходатайству, прокуратурой г. Алматы было передано для производства досудебного расследования в ДП г. Алматы на основании п.9 Инструкции по организации деятельности подразделений следствия, дознания и военно-следственных подразделений органов внутренних дел Республики Казахстан, утвержденной приказом МВД РК от 06.04.2018 года № 267, но затем, по указанию прокуратуры города было направлено вновь следователю, ранее трижды прекращающему производство по делу.
Начальник ДП г. Алматы Таймерденов К.Д. в ходе личного приёма, услышав об обстоятельствах дела и хода его расследования дал слово, что дело будет вновь передано в ДП г. Алматы, после того как будет проведена экспертиза. Однако следователь, узнав о результатах экспертного исследования, не дожидаясь передачи дела, в 4 раз прекратил производство по делу!!!
Дело попросту пытаются всяким образом закрыть, а вместо того, чтобы привлекать виновных к ответственности, приходится бороться со следователями и поощряющими их за бездействие прокурорами.