Веду одно дело связанное с разделом имущества супругов. Данная категория дел, как правило, насыщена эмоциональной составляющей. Все потому, что у кого-то берет верх жадность и излишняя принципиальность.
Корыстные мотивы стороны по делу оказались на этот раз столь велики, что сторона по делу решила закрыть глаза на мораль и наплевать на Закон.
Итак, ранее я писал, что в деле появилась копия расписки, согласно которой сторона якобы получила крупную сумму денег для покупки недвижимости, о наличии которой другая сторона узнала лишь в суде.
Стадия опроса стороны (представившей копию, а затем оригинал расписки):
Адвокат: объясните последовательность составления расписки, до или после получения денег?
Судья: (по всей видимости решив поправить и без того довольно ясный вопрос, и будто бы зная что-то больше чем адвокат) когда была изготовлена расписка? Просто скажите…
Сторона: Расписка была составлена две недели назад. (К слову, расписка датирована 2019 годом)
Адвокат: правильно ли я понимаю, что расписка составлена задним числом?
Сторона: расписка составлена после требования суда предоставить эту расписку.
Адвокат: как вы можете объяснить наличие в расписке даты, указанной Вами как «…./август/2019 год», тогда как фактически Вы её изготовили две недели назад?
Сторона: деньги же были переданы в «…./августе/2019»!!!
Такое вот получилось заседание, впервые на практике Сторона по делу признает подделку документа представленного в качестве доказательства, но боится назвать её таковой.
Вместе с тем, за фальсификацию доказательств по гражданскому делу предусмотрена уголовная ответственность в ч.1 и ч.5 ст.416 Уголовного кодекса, санкция которых предусматривает до 3х лет лишения свободы и до 7 лет соответственно.
Конкретно по данному делу расписка была представлена по личной инициативе Стороной, а точнее её представителем, и лишь после затребования оригинала представлена суду по моему ходатайству. Очередная ложь Стороны по делу не осталась без внимания. Без моего внимания как минимум, на суд честно говоря надежды не возлагаются, надежды, в плане объективного рассмотрения гражданского дела, поскольку те препятствия которые чинит суд, по моему мнению свидетельствуют о намерении создать комфортные условия Стороне, причем только одной.
Дело очень интересное, а пока что ждем разрешения заявленного отвода судье, готовим ходатайство о вынесении частного определения для начала досудебного расследования по признакам совершения уголовного правонарушения, предусмотренного ст.416 ч.1 УК РК.
Задаюсь одним вопросом, как представитель Стороны мог допустить то, что Стороной представлен сфальсифицированный документ, или это был заранее спланированный сценарий представителя?!